oder ist es beispielsweise

zurückführbar auf die Zusammensetzung eines exemplarischen Elektrolyten für nichtrostenden Edelstähle 

u.a. mit der Komponente von ca. 1 Gew.-% organischer Additive?

oder deren Zersetzungsprodukte?

oder die Summe der organschen Gesamtbelastung (Fettaufname, Additive, Zersetzungsprodute, etc.) an Kohlenstoff?

Nach meiner Meinung handelt es sich um Letzteres - liefert aber in jeden Fall eine Identifikation mit Blick auf 

die Elektrolytalterung über Zeit und Belastung!

-> ein Resultat daraus ist u.a. der schwarze, organische Belag an der Beckenwand; 

    auch eine Interaktion des Verbrauchs an Säuren im Elektrolytsystem!

—» web-Beitrag vom News/Seite 2/15.06.2021 # TOC-Wert  -  Elektropolieren #

Was könnte nun der Zusatznutzen dieser organische/n Verbindung/en als Additiv im Elektrolyten sein 

zum Elekropolieren von Metallen, wie zum Beispiel für die Gruppe der nichtrostenden Edelstähle?

Lit. [3]:  R. Weiner, Zur Theorie des anodischen Polierens, Seite 441-476, Metalloberfläche angewandte elektrochemie,

             Heft 12, Dezember 1973, 27. Jahrgang;

Durch die laufende praktische Verwen­dung dieser Patente in größtem Ausmaße ist die Wirkung 

der chemischen Zusätze, die nur in geringen Mengen gegeben werden, gänzlich außer Frage gestellt.

–› Bedeutet diese Ausssage explizit, dass nur noch Elektrolyte im Einsatz sind, welche mit organischen 

    Zusätzen verstärkt sind?

–› –› und was ist mit dem Statement der "nur in geringen Mengen" eigentlich gemeint?

–› –› –› Sind alle lieferantenseitigen im Markt verfügbaren Elektrolyttypen, welche  mit einen immer 

             gleichen organischen Zusatz ausgerüstet?

Noch interessanter wird diese Überlegung, wenn der Wechselbezug hergestellt wird zum anorganischen Gerüst des Elektrolyten, 

nämlich der/den Säure/n & Wasser!

Mit Blick auf die Spanne der möglichen Konzentrationsbereiche dieser anorganischen Komponenten stellt sich 

eine Hinterfragbarkeit der Vielgestalt der Möglichkeiten dar!

Lit. [4]   AUSZUG:  Faust. L. Charles, Electropolishing of Stainless Steel, 80 (9) S. 89-93, Metal Finishing;

Komponente	Gewichtsprozent der molekularen Formeln der Säuren
Wasser (H2O)	bei einem bestimmten Wert
Schwefelsäure (H2SO4)	bei einem bestimmten Wert
Phosphorsäure (H3PO4) fallweise organische Komponente	bei einem bestimmten Wert geringe Menge!

—› siehe auch web-Beitrag vom News/Seite2/02.06.2021 # Leitfähigkeit #!

Was ist nun eigentlich mit dem Statement der "nur in geringen Mengen" an 

organischen Komponenten im Elektrolytgemisch gemeint?

Diese muß wohl kleiner 7 Gew.-% betragen!

Eigentlich werden in den marktzugänglichen Informationen der Lieferanten, wenn überhaupt, 

nur qualitative Angaben darüber gemacht!

Unterliegen diese "organischen  Komponenten" einer Reduktion über Zeit im Elektolyten?

Liegt ein chemischer Abbau vor?

Liegt ein elektrochemischer Abbau vor?

Kann man von einen thermischen Abbau sprechen?

Liegt ein Abbau in Form von Ausfällung vor?

Liegt eine Reduzierung durch Ausschleppung, bzw. Einschleppung evtl. vor?

Und wie stellt man den Mangel an der organischen Komponente überhaupt fest?

.... den erst damit kann ja eigentlich auch die Nachdosierung über Zeit eine Festlegung erfahren?

Kann der gefunden Hinweis hier von nutzen sein?
"Die Elektrolytwartung besteht in der regelmäßigen Ergänzung von Glanzadditiven in Höhe von 

50% im Vergleich zur Ansatzformulierung der Elektrolytzusammensetzung!"

... zumal wenn zur Ansatzformulierung/Additiv kein Wissen über die einschlägigen technischen Informationen

vermittelt wird?

Ganz abgesehen davon ist unerwähnt, welche Wirkung eine Erhöhung, bzw. eine Erniedrigung

der erwähnten Komponenten 

• Wasser 
• Schwefelsäure 
• Phosphorsäure 

und Eisen haben, 

und ob es dann im Wechselbezug einer Anpassung der organischen Komponente/n bedarf? 

Nun stellt sich das bisher sehr geheimnisbefrachtet dar!

Als prakmatischer Ansatz bietet sich an

.. die TOC-Messung vor zu nehmen!

Ist hierbei nun der Initialpunkt ein absinkender TOC-Wert?

... ein konstant bleibender TOC-Wert?

oder aber ein ansteigender TOC-Wert?

Auch gibt es Aussagen, welche den Bedarf an der/den organischen Komponente/en festmacht an

einen einzuhaltenden Rauigkeitskennwert!

Eine Studie bestätigt, dass das Ersetzen eines Teils des gealterten Bades (ohne organische Komponenten)

und das Addieren mit einer frischen Lösung die einfachste Methode ist, um die treibende Kraft für das Elektropolieren 

aufrechtzuerhalten und die Gesamtlebensdauer des Bades mit geringeren Auswirkungen auf die Betriebskosten zu verlängern. 

Ein angewendetes Regressionsmodell (Modell zur Untersuchung der Art der Beziehungen zwischen Variablen) prognostizierte 

die Oberflächenrauheit auch für die regenerierten Polierbäder genau. 

Daher bleibt das multilineare Modell (statistisches Verfahren, mit dem versucht wird, eine beobachtete abhängige Variable 

durch mehrere unabhängige Variablen zu erklären) für jeden gegebenen Badezustand (ohne organische Komponenten) stringent, 

also zutreffend für frisch, gealtert oder regeneriert.

Das Regressionsmodell basiert auf sechs Attributen, die die wichtigen Badeigenschaften betreffen, und wird verwendet, um 

die Oberflächenrauheit in diesem Momentzustand unter den Standardpolierbedingungen vorweg zu nehmen.

Diese Betrachtung kann auch Anwendung finden mit Blick auf andere Attribute/Eigenschaften des Elektrolyt's!

Eine Hinführung könnte es auch sein, so man die Bezugsgröße des chemischen Verbrauchs an Elektrolyt durch 

die Metallanreicherung (nicht nur ausschließlich Eisen) kennt, welcher sich ergibt bei Betrieb/Belastung über Zeit 

zum Beispiel pro 1000 Ah. Setzt natürlich voraus, dass alle Verbräuche, wie .....

• Wasser
• Phosphorsäure
• Schwefelsäure

proportional im Abbau erfolgen neben der Veränderlichen/des Aufbaus des Eisengehaltes!

FRAGE: IST DEM SO?

Das Äquivalent an verbrauchter organischen Komponente wäre dann wohl dem Elektrolyt als kleinste Zugabemenge 

zumindestens wieder hinzu zu geben!

Wieviel Belastung an Amperstunden (Ah) pro Liter bis zur Erfschöpfung an Abtragsleistung sind realistisch im Bezug 

auf die Metallanreicherung über Zeit, bezogen auf die angesprochene 1 Liter Elektrolytvolumen?

Ein Vorschlag könnte lauten, dass die zweckdienliche Einsetzbarkeit der Elektrolytlösung bis zu einen bestimmten

Polierstrom (Ah/Liter) indiziert ist und spätestens dann Korrekturen am Elektrolyt vorgenommen werden sollten!

Die Haltbarkeit von Bädern, z.B. zum elektrochemischen Polieren von Kohlenstoffstahl, ist nicht hoch und reicht von 100 bis 180 Ah/kubicdm.

Die Orientierungsangabe für das elektrochemische Polieren von nichtrostenden Edelstählen kann bei ca. 470  Ah/kubicdm liegen!

Es kann auch erwogen werden, die Lebensdauer des Bades durch die Menge des Stroms zu bestimmen, der seit seiner 
ersten Verwendung durch die Volumeneinheit des Bades geleitet wird. 

Eine praktische Methode bietet sich, bei welcher festgestellt wird, wie die Polierqualität in Bezug auf den Glanz sinkt, 

wenn der Metallgehalt des Polierbades sechs (6) Gew.-% übersteigt. 

—› Somit könnte damit eine Regeneration des Betriebsansatzes zum Beispiel beim Erreichen von 5 Gew.-% angezeigt sein

      und qualitätsstützend in Angriff genommen werden!   

.... es bleibt der Eindruck, dass Qualität (erreichbare Eigenschafts-/Attribute-Güten) mit - aber eben auch ohne organische Komponente/n erlangt werden kann!

Duch gezielte Additivierung mit organischen Komponente/n können Eigenschaften gezielt verändert werden!

Besagt aber auch, dass vor der Zugabe hier wohl ein Mangel im Elektrolyte bestanden hat.

Wie große dieser Mangel war ist nur indirekt, qualitativ fassbar!

Ob dieser Mangel nur durch Zugabe der organischen Komponenten oder eben auch durch Einflußnahme auf ...

 ——› die Frage nach dem Schlammvolumen/Liter, Gesamtschlammvolumen/Liter, 

          Schlammvolumen/quadratdm, Schlammaufkommen in %, 

          Maximal-Schlammaufkommen pro Gesamtvolumen im Arbeitsbecken 

          stellt auch zumindestens indirekt die Frage nach dem verfügbaren Austauschvolumen an Elektrolyt, 

          und nach dem verfügbaren Volumenangebot im Arbeitsbecken!

Die Zugabe der organischen Komponenten ist hierbei die kleinste Volumen-Einheit und auch die teuerste 

und sollte damit immer nur im notwendigen Volumenaufkommen die Beantwortung finden 

und nicht im Übermaß erfolgen!

Dazu ist es aber notwendig die notwendige Additivmenge auch zu kennen! 

IST DEM SO?

Wer ein Mehr will, muß nun ein Mehr tun!

Was steht für die Leserschaft zum Interesse?

Beitrag in der Reihe -surface-treat-Seminar-Service

• Gestelltechnik & Vorrichtungsbau & Konstruktion

• Prozeßparameter & Steuerung

• Elektropolieranlagen

• chemische Prozeßschritte

• Fehlerbehebungen

• Betrieb und Wartung

• Spezifikationen für das Elektropolieren

• Passivität